Рассмотрение иска мировым судьей

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел Новая редакция Ст. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. Требование своевременности судебного разбирательства - одна из главных задач гражданского судопроизводства ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Статьи Шелютто М. Определением мирового судьи от 21 октября г. Ответчица по первоначальному иску М. Кроме того, она просила вселить ее с двумя несовершеннолетними детьми в спорный жилой дом, определить порядок пользования им и обязать П. Определением мирового судьи от 26 ноября г. Определением районного суда от 15 февраля г. Судья районного суда исходил из того, что определение мирового судьи вынесено с нарушением ст.

По мнению судьи районного суда, исковое заявление о разделе общего имущества, нажитого во время брака, не является встречным: оно не направлено к зачету первоначального требования о расторжении брака, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между иском П. Последнее подтверждается тем, что исковое заявление М. Кроме того, судьей районного суда установлено нарушение мировым судьей требования п.

Исковое заявление М. Судьей районного суда было указано также на несоблюдение М. Их несоблюдение истицей должно было привести к оставлению ее искового заявления без движения.

При этих обстоятельствах судья районного суда пришел к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для передачи дела в районный суд, отменил определение мирового судьи, сославшись на положения ст. Президиум Московского городского суда, рассмотрев 29 апреля г. По мнению Президиума, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права. Судья районного суда вышел за пределы своих полномочий, установленные ст.

Право суда апелляционной инстанции обсуждать вопрос обоснованности принятия мировым судьей встречного иска, отмечается Президиумом, в ГПК РФ не предусмотрено, и оснований для отмены определения мирового судьи не имелось.

В связи с приведенным делом возникают вопросы о том, совместно или раздельно следует рассматривать исковые требования супругов о расторжении брака, разделе их общего имущества, вселении одного из супругов с несовершеннолетними детьми в жилое помещение и определении порядка пользования им 1 ; допустим ли апелляционный пересмотр районным судом определения мирового судьи о передаче дела районному суду по подсудности 2 ; какова родовая предметная подсудность требования о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей 3.

Совместное или раздельное рассмотрение иска П. Согласно позиции судьи районного суда дело по иску П. Тогда бы один процесс между супругами — о расторжении брака — велся мировым судьей, а совокупность требований М. По мнению судьи районного суда, мировой судья не должен был принимать исковое заявление М. Бесспорно, иск о разделе общего имущества супругов не направлен к зачету первоначального требования о расторжении брака, а удовлетворение требования о разделе имущества не исключает удовлетворения первоначального иска.

Исключить удовлетворение иска о расторжении брака может, пожалуй, лишь удовлетворение иска о признании этого брака недействительным. Вместе с тем иск о разделе общего имущества супругов связан с иском о расторжении их брака и должен был быть по признаку взаимной связи с первоначальным иском принят мировым судьей как встречный.

Одна из особенностей дел о расторжении брака заключается в том, что одновременно с расторжением брака судом решается ряд других вопросов, указанных в ст. Среди них и вопрос о разделе общего имущества супругов, т. N 1; Исковое требование о разделе общего имущества супругов может быть предъявлено как истцом по делу о расторжении брака, соединившим эти требования по собственной инициативе в соответствии с ч.

Связь исковых требований, предусмотренных в ст. Вторым доводом судьи районного суда была заведомая неподсудность мировому судье исковых требований М. Родовая предметная подсудность дел разграничена между мировым судьей и районным судом в ст.

Круг дел о разделе совместно нажитого имущества супругов, подсудных мировому судье, был сокращен сначала в г. Поскольку требование о разделе общего имущества супругов было предъявлено как встречное по отношению к требованию о расторжении брака, отказать в его принятии мировой судья был не вправе, невзирая на цену иска.

Судья районного суда счел определение мирового судьи незаконным исходя также из перспективы раздельного рассмотрения иска П. К участию в деле о разделе доли в ООО необходимо было привлечь указанное юридическое лицо. Действительно, необходимость привлечения к участию в деле иных лиц является основанием для разъединения требований о расторжении брака и разделе общего имущества супругов и выделения требования о разделе имущества в отдельное производство п.

При этом выделению подлежит исковое требование о разделе имущества в целом, без его пообъектного дробления. Материальные объекты спора движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, права требования, связанные с вкладом, долей в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества и т. Независимо от количества материальных объектов, включенных в предмет иска о разделе общего имущества супругов, и их свойств этот иск имеет единые предмет и основание. Такой иск не представляет собой объединения разных исковых требований, а потому не подлежит разъединению.

Хотя в результате дезинтеграции процесса из-за привлечения к участию в деле третьего лица требование о разделе общего имущества супругов с ценой иска свыше 50 тыс. Определяющей при этом является связь требования о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. С иском о разделе общего имущества супругов М. Обращаясь с этими требованиями, М. Похожая ситуация в бракоразводном процессе складывается, когда предъявляется требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ребенка : истцами по этому требованию выступают несовершеннолетние дети, а родитель действует в качестве их законного представителя.

К участию в деле о вселении и определении порядка пользования жилым помещением должны были быть привлечены все проживающие в доме лица, в частности отец П. Именно это обстоятельство не позволяло бы рассматривать указанные требования в одном производстве с делом о расторжении брака.

Что касается родовой подсудности дел о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, то первое из них, принадлежа к числу жилищных, подсудно районному суду: дела, возникающие из жилищных правоотношений, не указаны в ст. Второе же — об определении порядка пользования жилым помещением — в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля г.

Однако мировому судье оно подсудно при условии, уточняется в названном Постановлении, что одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Если же спор об определении порядка пользования жилым помещением связан со спором о праве собственности на него, то вопрос о подсудности решается в зависимости от цены иска.

Вместе с тем судья до принятия искового заявления к производству не может выделить требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, соединенные истцом с требованием о разделе общего имущества супругов. Действия мирового судьи, принявшего встречный иск М. Возможность апелляционного пересмотра определения мирового судьи о передаче дела районному суду по подсудности. Далеко не каждое определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

Такое обжалование определения возможно при условии, что оно предусмотрено ГПК РФ или определение исключает возможность движения дела ч. Определения, которые исключают возможность движения дела и в связи с этим могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда, а также определения, возможность обжалования которых отдельно от решения суда отсутствует, поскольку они не преграждают ход производства по делу и их обжалование в указанном порядке не предусмотрено ГПК РФ, неисчерпывающим образом перечислены в п.

Определение о передаче дела по подсудности не исключает возможности движения дела: дело будет рассмотрено, но иным судом. Следовательно, вопрос о допустимости обжалования такого определения должен решаться в зависимости от того, имеется ли в ГПК РФ прямое указание на этот счет. Однако оно включено в ч. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что изложенные в ст. Причины изменения подсудности дела в ходе его рассмотрения мировым судьей определены в ч. Определение суда об объединении нескольких требований или принятии встречного иска не может быть обжаловано, однако на практике именно такого рода определение, как причина передачи дела по подсудности районному суду, и оспаривается при пересмотре определения о передаче дела.

В рассматриваемом случае судья районного суда усмотрел нарушение в том, что мировой судья принял исковое заявление М. Из постановления надзорной инстанции по рассматриваемому делу создается впечатление, что судья районного суда, получив дело на основании определения мирового судьи о передаче дела по подсудности, выступил по собственной инициативе в роли апелляционной инстанции по отношению к мировому судье и отменил указанное определение в апелляционном порядке в отсутствие частной жалобы какой-либо стороны.

В таком случае это был бы пример спора о подсудности между районным судом и мировым судьей, который запрещен в ч. Если же на определение мирового судьи о передаче дела по подсудности частная жалоба все-таки была подана, то данное дело подтверждает, что обжалование определения мирового судьи о передаче дела по подсудности районному суду вследствие принятия встречного иска выступает по существу не предусмотренным законом обжалованием определения мирового судьи о принятии иска в качестве встречного.

Родовая предметная подсудность требования о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. Не ставя под сомнение в своем определении подсудность требований, заявленных М. Дела о расторжении брака подсудны мировому судье только при условии, что у супругов нет спора о детях п. Все споры о детях подсудны районному суду п.

Отсутствие спора о детях, на которое указывается в ГПК РФ и Законе о мировых судьях при перечислении дел, подсудных мировому судье, нередко подтверждается на практике тем обстоятельством, что ни истцом, ни ответчиком по делу о расторжении брака не предъявлен иск об определении места жительства детей и или порядке участия отдельно проживающего родителя в их воспитании, и простым утверждением истца или обеих сторон о том, что они достигли соглашения по этим вопросам.

Такой поверхностный подход, упрощая и ускоряя процедуру расторжения брака, может повлечь нарушение прав и законных интересов детей и родителей. Практика, когда мировой судья рассматривает дело о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, как отмечает О. Хазова, оставляет в нарушение требований ст. Только судебная проверка существа содержания договоренностей супругов позволяет суду прийти к выводу о том, что достигнутое супругами соглашение, определяющее, где будут жить их общие несовершеннолетние дети после развода и как будет участвовать в их воспитании отдельно проживающий родитель, не нарушает интересов детей с учетом их возраста, мнения, привязанности к родителям и т.

Если указанное нарушение имеется, то суд обязан в силу ст. Правило об определении места жительства детей без предъявления соответствующего иска одной из сторон процесса вопрос о порядке участия в воспитании детей отдельно проживающего родителя в ст. Тем не менее СК РФ, не принимая во внимание в этом случае указанные принципы гражданского процесса, исходит из идеи первоочередной защиты детей: при расторжении брака необходимо решить правовые вопросы, связанные не только с материальным содержанием, но и с воспитанием детей после развода родителей, и, прежде всего, вопрос о том, с кем из родителей будут проживать дети п.

Тем самым защищаются права и законные интересы детей, а также их родителей. Процессуальная активность суда по семейным делам, как обоснованно полагает Н. Для преодоления несоответствия между ними она предлагает, в частности, дополнить ст.

О судебном усмотрении: заметки семейноведа. Ярославль, Проверить соглашение супругов на предмет его соответствия интересам детей и каждого из родителей может только суд, полномочный рассматривать споры о детях. В связи с формулировками п. Кроме того, согласно ст. Дело о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, должно быть подсудно не мировому судье, а районному суду. Исходя из задачи защиты интересов детей в случае развода их родителей и систематического толкования указанных норм и ст.

До внесения предлагаемого изменения в положения названных актов о подсудности дел о расторжении брака такое истолкование процессуальных положений мог бы дать Верховный Суд РФ.

Какие дела рассматривают мировые судьи?

Статьи Шелютто М. Определением мирового судьи от 21 октября г. Ответчица по первоначальному иску М. Кроме того, она просила вселить ее с двумя несовершеннолетними детьми в спорный жилой дом, определить порядок пользования им и обязать П. Определением мирового судьи от 26 ноября г. Определением районного суда от 15 февраля г. Судья районного суда исходил из того, что определение мирового судьи вынесено с нарушением ст.

Как выбрать суд для подачи иска

Гражданские дела, подсудные мировому судье Новая редакция Ст. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1 дела о выдаче судебного приказа; 2 дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4 иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5 дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6 утратил силу; 7 дела об определении порядка пользования имуществом. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Гражданские дела, подсудные мировому судье Статья Гражданские дела, подсудные мировому судье 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1 дела о выдаче судебного приказа; 2 дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4 иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5 дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6 утратил силу. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Полезное видео:

Подготовка, разбирательство, решение: один день из жизни судьи

Время начаться суду: что делать, если заседание не началось в срок 26 октября, Все залы и коридоры нового суда — в видеокамерах, которые ведут непрерывную запись, отображаемую на мониторах судебных приставов. Звук не записывается, поэтому каждому судье выдали персональный диктофон — для ведения аудиопротоколирования. За самими служителями Фемиды наблюдают через камеры персональных компьютеров, но эта запись уже не для приставов, она хранится на сервере и просматривается, только если в этом возникает необходимость. Кабинеты судей — это табу, посетителям запрещено туда заглядывать. Однако к секретарям и помощникам граждане обращаются постоянно: то сообщить о своем присутствии, то ознакомиться с материалами дела, то задать вопрос, то забрать повестку. За 20 минут, пока судья находилась в совещательной, к секретарю заглянули четыре посетителя.

Порядок и сроки рассмотрения дел в судах общей юрисдикции

Все статьи Увеличение размера исковых требований в ходе рассмотрения гражданских дел мировыми судьями как основание изменения подсудности: за и против Шеменева О. Увеличение размера исковых требований в ходе рассмотрения гражданских дел мировыми судьями как основание изменения подсудности: за и против Шеменева О. Дата размещения статьи: Во-первых, зачастую ее бывает довольно сложно определить, в связи с чем Верховный Суд РФ регулярно издает разъяснения по вопросам разграничения подсудности между мировыми судьями и районными судами.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;. (п. о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье

Статья Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Статья 133 ГПК РФ. Принятие искового заявления

Принятие искового заявления О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Такой вопрос решается без проведения судебного заседания, без вызова сторон и других лиц, участвующих в гражданском деле.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел 1. и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения.

Компетенция мирового судьи

Какие дела рассматривают мировые судьи? Мировые судьи рассматривают гражданские, административные, уголовные дела, где срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет, или размер денежного требования не превышает тысяч рублей. Рассмотрим подробнее, какие именно дела по каждой категории относятся к ведению мировых судей. Мировые судьи рассматривают такие дела, если сумма иска не превышает тыс. Отметим здесь, что ограничение в тыс. Помимо этого, можно потребовать возмещение морального вреда, которого данное ограничение не касается. Таким образом, итоговая сумма иска может достигать большего размера. Административные дела. Наиболее часто мировые судьи рассматривают административные дела по факту хулиганства, появления в пьяном виде в общественных местах, мелкого хищения чужого имущества, нарушения правил дорожного движения, правил торговли. Мы не будем подробно останавливаться на этой категории дел, поскольку они весьма разнообразны и требуют отдельного рассмотрения в каждом конкретном случае.

На практике возникает ряд проблемных вопросов, связанных с определением подсудности. Несмотря на достаточно простые правила, сформулированные законодателем и закреплённые в положениях процессуального законодательства, судебными органами достаточно часто допускаются ошибки в установлении суда, правомочного разрешать спор, что, в свою очередь, влечёт отмену судебных постановлений. В качестве признака определения подсудности выступает территория, на которой функционирует конкретный суд. Признак территории функционирования суда позволяет определять, какому из однородных судов из множества районных либо судов субъектов Федерации подсудно данное дело. Этот вид подсудности называется территориальной местной подсудностью. Правила территориальной местной подсудности позволяют распределять гражданские дела для рассмотрения по первой инстанции между однородными судами. В теории гражданского процессуального права территориальную подсудность разделяют на подвиды: общая территориальная подсудность, подсудность по выбору истца альтернативная , исключительная подсудность, договорная подсудность и подсудность по связи дел.