Скачать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства

Статья Место рассмотрения дела об административном правонарушении Статья Место рассмотрения дела об административном правонарушении Кодекс РФ об административных правонарушениях: Статья Место рассмотрения дела об административном правонарушении 1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как составить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства?

Шилово, Шиловского района, Рязанской области, ул. Спасская, д. Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10 часов 00 минут 24 апреля года, после чего откладывалось на 09 часов 30 минут 12 мая года, на 09 часов 30 минут 29 мая года, однако ни в одно из заседаний правонарушитель не явился.

О времени и месте рассмотрения дела правонарушитель извещался надлежащим образом заказным письмами и телеграммами, которые направлялись по его фактическому месту жительства и по его месту регистрации, которые он указал при составлении протокола об административном правонарушении, и которые не были ему вручены, так как квартира оказалась закрыта, за получением судебных извещений к операторам связи правонарушитель не явился.

В силу частей 2 и 3 ст. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ст. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. Пункт 4 ч. В соответствии со ст. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта г. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. Согласно п.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи Как определил Верховный Суд РФ в п. Рязанский областной суд в Постановлении Президиума от 09 апреля года указал на необоснованность отложения мировыми судьями судебных заседаний, которые в итоге приводят к прекращению производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и разъяснил, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания, должно осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу, в противном случае его поведение свидетельствует о недобросовестности.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности прямо свидетельствуют о том, что судом был полностью соблюден предусмотренный порядок уведомления правонарушителя о времени и месте слушания дела, и приняты все возможные, предусмотренные законом меры для этого, однако правонарушитель уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд.

Ходатайств о направлении извещений по иным адресам, чем в протоколе об административном правонарушении, правонарушитель не заявил. Поэтому поведение Истомина А. Кроме того, Истомин А.

Истомин А. В силу пункта 1. В соответствии с п. Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью п.

При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств.

Линия горизонтальной разметки 1. ПДД РФ устанавливают запрет на ее пересечение. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Однако, несмотря на несогласие правонарушителя с протоколом, суд полагает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.

Не принимать во внимание указанные документы у суда оснований не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга. Какой-либо личной заинтересованности находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника ГИБДД в исходе дела и причин к фальсификации им представленных материалов суд не усматривает.

Поэтому суд считает вышеуказанные документы достоверными и принимает содержащиеся в них фактические данные в качестве доказательств. Фактические данные, содержащиеся в материалах видеосъемки, так же являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку в них запечатлено событие вменяемого в вину Истомину А.

В силу ст. Таким образом, материалы видеосъемки в данном случае не являются показанием специального технического средства, которое подлежит поверке, а относятся к документам в соответствии с ч.

То, что правонарушитель отказался подписывать протокол об административном правонарушении и не стал записать в нем свои замечания и пояснения, само по себе не свидетельствует о его недопустимости и не является основанием к тому, чтобы суд отверг его и не принял во внимание его содержание, поскольку в соответствии со ст.

Как следует из содержания исследованных и принятых судом доказательств, Истомин А. Из содержания протокола и рапорта инспектора ДПС следует, что правонарушителю была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, его процессуальные права были ему разъяснены и он ими воспользовался, отказавшись подписывать протокол.

Копию протокола правонарушитель получать отказался, в связи с чем она ему была направлена почтой. Правонарушитель при составлении протокола воспользовался своим правом на защиту и отказался от подписи протокола и от записи в нем своих объяснений. Таким образом, оснований полагать, что имело место нарушение либо ущемление процессуальных прав Истомина А.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.

Вместе с тем в случае, если выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, то есть имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - при том что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, - в соответствии со статьей 2.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3. В силу п. Пункт Выполняя изложенные требования Правил , водителям следует перед началом обгона убедиться в достаточности отрезка автодороги и отсутствии на ней запрещающих обгон дорожных знаков и дорожной разметки, а так же иных обстоятельств, при которых обгон запрещен, с тем, чтобы ни начало маневра обгона, ни его окончание не являлось нарушением ПДД РФ, то есть как начало, так и завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ.

В связи с этим, согласно вышеуказанным пунктам ПДД РФ, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, и Правила дорожного движения предполагают, что водитель, управляющий автомашиной - источником повышенной опасности, при обгоне должен быть внимательным на дороге, видеть находящиеся на ней знаки, разметку, и строго их соблюдать. Таким образом, водитель Истомин А. Из материалов дела следует, что правонарушение имело место в темное время суток, но разметка на автодороге была видна, в том числе была видно удлиненная линия разметки 1.

В данном случае водитель обязан был проявить внимательность и осмотрительность, и воздержаться от совершения маневра. Все это в итоге привело к нарушению Истоминым А.

ПДД РФ, а именно пункта 1. Ни в письменных материалах дела, ни на видеозаписи правонарушения не имеется фактических данных о том, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен водителем Истоминым А. Как уже было отмечено, водитель Истомин А. В соответствии с частью 4 статьи Действия правонарушителя квалифицированы правильно по указанной норме, поскольку, как установлено судом, водитель Истоминым А.

За совершение указанного административного правонарушения Истомин А. Оснований к признанию правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно было совершено на федеральной трассе, то есть на дороге с интенсивным движением, что создавало реальную возможность лобового столкновения транспортных средств а таковые, следующие во встречном направлении, имелись, и видны на видеозаписи , что сопряжено с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, либо отягчающих её, судом, исходя из представленных материалов, по делу не установлено. Исследование личности правонарушителя показало, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионером. Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд полагает подвергнуть Истомина А. Оснований к лишению правонарушителя права управления транспортными средствами суд не находит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.

После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении неплательщика штрафа протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.

Истцом по этому делу является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Ответчик - арбитражный управляющий Киселева Елизавета Александровна.

Водитель обращается с просьбой (ходатайством) к сотруднику ГИБДД составляющему протокол

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть? Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц. Расскажем, как правильно оформить и подать в суд заявление о рассмотрении дела без присутствия стороны. Скачивайте образец ходатайства для вашей ситуации и получите консультацию по вашей ситуации у наших юристов. Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела.

Образец ходатайства о переносе рассмотрения дела по месту жительства

Глава Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении[ править ] Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1 относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2 имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3 правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4 имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5 достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6 имеются ли ходатайства и отводы. Статья

Скачать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства

Перенос рассмотрения дела по месту проживания Ходатайство о переносе дела по месту жительства Но при этом ответчик по нарушению может попросить перенести заседание по месту его жительства, если, к примеру, проживает в другом регионе. Но нужно знать, как правильно написать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в России в году. Основные моменты Изначально в законе прописан общий порядок, который предполагает рассмотрение административных дел в суде по месту совершения правонарушения. Но если человек не может присутствовать на заседании по разным причинам, то он может написать ходатайство в суд, чтобы место рассмотрения изменили. Это право находится в законодательстве Российской Федерации, но при этом в отличие от других нюансов, этот не требует доказательств и расписывания причин, по которым ходатайство должны удовлетворить.

Полезное видео:

Ходатайство о передаче дела по подсудности

Способы и порядок передачи прошения Согласно общеустановленным правилам, административные дела должны рассматриваться по месту их совершения. Закон допускает перенос рассмотрения дела по адресу проживания заявителя в случае значительной удаленности от места совершения правонарушения. Способов оформления ходатайства о передаче материалов по делу по месту проживания существует несколько: Запись в бланке протокола об административном правонарушении. Прошение о переносе места рассмотрения дела можно на любом свободном месте документа или в специально отведенном поле. Составление отдельного бланка на ходатайство и прикрепление его к составленному протоколу. Составление прошения на имя судьи, который занимается рассмотрением дела. Стоит помнить! Подать подобное ходатайство можно до завершения рассмотрения дела, то есть до вынесения соответствующего постановления.

Ходатайство о переносе дела по месту жительства

Переславского района Ярославской области от 25 декабря года, которым В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение. Указывает на то, что Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление и решение подлежащими отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а производство по делу — прекращению. Согласно ч.

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства (образец). С соответствующими правовыми нормами.

Перенос рассмотрения дела по месту проживания

Шилово, Шиловского района, Рязанской области, ул. Спасская, д. Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10 часов 00 минут 24 апреля года, после чего откладывалось на 09 часов 30 минут 12 мая года, на 09 часов 30 минут 29 мая года, однако ни в одно из заседаний правонарушитель не явился. О времени и месте рассмотрения дела правонарушитель извещался надлежащим образом заказным письмами и телеграммами, которые направлялись по его фактическому месту жительства и по его месту регистрации, которые он указал при составлении протокола об административном правонарушении, и которые не были ему вручены, так как квартира оказалась закрыта, за получением судебных извещений к операторам связи правонарушитель не явился. В силу частей 2 и 3 ст. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ст.

о передаче дела по подсудности

В соответствии со ст. На основании ст. В соответствии с ч. Согласно ст. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Ввиду того, что оспаривается не право на наследственное имущество, а является ли ответчик недостойным наследником, данный иск подпадает под общее правило территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Согласно с ч. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Данный вид ходатайств достаточно распространен, но и при его подаче в суд существуют некоторые нюансы, которые следует учитывать. Рассмотрим, в каких случаях актуально применения права на перенос рассмотрения дела по месту жительства гражданином, а также правила оформления подобных заявлений. Способы и порядок передачи прошения Согласно общеустановленным правилам, административные дела должны рассматриваться по месту их совершения. Закон допускает перенос рассмотрения дела по адресу проживания заявителя в случае значительной удаленности от места совершения правонарушения. Способов оформления ходатайства о передаче материалов по делу по месту проживания существует несколько: Запись в бланке протокола об административном правонарушении. Прошение о переносе места рассмотрения дела можно на любом свободном месте документа или в специально отведенном поле. Составление отдельного бланка на ходатайство и прикрепление его к составленному протоколу. Составление прошения на имя судьи, который занимается рассмотрением дела. Рассмотрение ходатайства должно происходить в строго установленном порядке: В течение 3-х дней прошение передается лицу, на имя которого поступило заявление. Если уполномоченное лицо не имеет необходимых полномочий для решения этого вопроса, он должен вернуть ходатайство также в 3-дневный срок.

Сроки рассмотрения ходатайства по административному делу Рассмотрение ходатайств по делам об административных правонарушениях в мировом суде и ГИБДД. Образец ходатайства по делу об административном правонарушении Образец ходатайства по административному делу в суд или в ГИБДД можно скачать по ссылке: Ходатайство по административному делу - образец. О составлении ходатайства относительно снижения штрафа читайте в нашем материале Ходатайство о снижении штрафа по административному правонарушению. Представленный образец ходатайства составлен для заявления по делам, рассматриваемым по Кодексу РФ об административных правонарушениях. Однако следует иметь в виду, что ряд дел рассматривается на основании Кодекса административного судопроизводства РФ, что предусматривает другой порядок составления ходатайств. Если ходатайство о рассмотрении дела удовлетворено по месту жительства гражданина, то дело направляется сначала в ГИБДД по соответствующему адресу, а затем в суд. При этом сроки давности приостанавливаются до получения дела судом вопрос 22 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й кв. Сроки рассмотрения ходатайства по административному делу Согласно ст. Согласно ч.