Ходатайство об установлении места жительства ответчика

Выступление судьи Черкесского городского суда Коцубина Ю. Темой доклада являются некоторые вопросы обеспечения процессуальных прав участников гражданского дела. Постараюсь читать быстро, а для экономии времени не буду ссылаться на нормы законов, которые все мы знаем. Как известно, в исковом заявлении в числе прочих сведений истец должен указать не только своё имя, которое включает в себя фамилию, собственно имя и отчество, но и своё место жительства, а также полное имя и место жительства ответчика. Довольно простое требование закона об указании в исковом заявлении места жительства истца и ответчика иногда вызывает определённые затруднения как на стадии принятия заявления, так и в процессе рассмотрения гражданского дела. В Конституции России указано, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как подать в суд, если неизвестен адрес ответчика?

Выступление судьи Черкесского городского суда Коцубина Ю. Темой доклада являются некоторые вопросы обеспечения процессуальных прав участников гражданского дела. Постараюсь читать быстро, а для экономии времени не буду ссылаться на нормы законов, которые все мы знаем.

Как известно, в исковом заявлении в числе прочих сведений истец должен указать не только своё имя, которое включает в себя фамилию, собственно имя и отчество, но и своё место жительства, а также полное имя и место жительства ответчика. Довольно простое требование закона об указании в исковом заявлении места жительства истца и ответчика иногда вызывает определённые затруднения как на стадии принятия заявления, так и в процессе рассмотрения гражданского дела.

В Конституции России указано, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная норма предписывает строгое соблюдение установленной федеральным законом родовой и территориальной подсудности, а территориальная подсудность в большинстве случаев зависит именно от места жительства сторон.

Гражданский кодекс признаёт местом жительства гражданина то место, где он постоянно или преимущественно проживает. Более конкретно определяется понятие места жительства в Законе года "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства", согласно которому местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных законных основаниях.

Согласно Закону "О праве граждан на свободу передвижения…" граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. За проживание по месту жительства без регистрации предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.

В то же время, согласно этому же Закону регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Данная норма широко применяется судами. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Является общеизвестным тот факт, что далеко не все граждане в нашей стране зарегистрированы в том жилом помещении, в котором они постоянно или преимущественно проживают.

Если быть до конца честным, то нужно сказать, что отдельные судьи или члены их семей также зарегистрированы не по месту своего фактического проживания, а в других местах. Многие граждане, будучи зарегистрированы в одном месте, длительное время а иногда и постоянно живут и работают в другом населённом пункте или даже в другом субъекте Российской Федерации.

Согласно Жилищному кодексу к жилому помещению относятся только: жилой дом, квартира и комната. Не может быть признано местом жительства гражданина место его нахождения в другой местности в связи с временной работой в других регионах, если только он не зарегистрирован в этой местности, а также место лечения в стационарном лечебном учреждении, место прохождения срочной военной службы, место отбывания наказания в исправительном учреждении и так далее.

Нормативные положения, касающиеся регистрации граждан, неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда России. В частности, в одном из постановлений года Конституционный Суд признал, что регистрация является лишь предусмотренным законом способом учёта граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Бывает, что сам истец или заявитель указывает, что он зарегистрирован в одном месте, а фактически проживает в другом месте. Может ли судья в таком случае "не поверить" истцу или заявителю и признать местом его проживания место регистрации?

Например, может ли судья возвратить заявление об установлении факта которое, как известно, подаётся в суд по месту жительства заявителя , если сам заявитель укажет, что он проживает по месту деятельности суда, а зарегистрирован в другой местности?

Что же считать местом жительства гражданина в процессуальных целях: место его фактического постоянного или преимущественного проживания, как об этом говорится в Гражданском кодексе, или место его регистрации, в случаях, если эти места между собой не совпадают? Из презумпции добросовестного исполнения гражданами требований закона следует вывод о том, что местом жительства гражданина в нашем случае — истца или ответчика является жилое помещение, в котором он зарегистрирован.

Не смотря на то, что место жительства гражданина зачастую не совпадает с местом его регистрации, такой, основанный на законе подход к решению вопроса о месте жительства, хотя и не всегда соответствует интересам лиц, участвующих в гражданском деле, однако в существующих условиях является единственно возможным и правильным. Только при таком формальном подходе судья сможет избежать ошибки, связанной с определением территориальной подсудности гражданского дела.

В противном случае судье необходимо было бы мотивировать принятие искового заявления к производству суда, либо, наоборот, обосновывать возвращение искового заявления истцу в связи с неподсудностью дела доказательствами того, что фактическое место жительства истца отличается от места его регистрации, указанного в паспорте, который, как известно, является основным документом, удостоверяющим личность гражданина России.

В этой связи хотелось бы заручиться поддержкой Верховного суда республики в этом вопросе с тем, чтобы в любом деле считать местом жительства участвующих в деле лиц именно то место, где эти лица зарегистрированы по месту жительства согласно отметке в паспорте или домовой книге. Кстати говоря, согласно комментарию к Гражданскому процессуальному кодексу под редакцией Жуйкова и Треушникова судебная практика исходит из того, что в случаях наличия у ответчика нескольких жилых помещений иск предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал своё место жительства.

Иногда в исковом заявлении истцы указывают, что место жительства ответчика им не известно. Хорошо, если это правда, и место жительства ответчика истцу действительно не известно. В этом случае судья со спокойной совестью, не опасаясь отмены своего решения, может назначить адвоката в качестве представителя ответчика. Однако бывают и несколько иные случаи. В моей практике были дела, когда в исковом заявлении истцом с подачи адвоката было указано, что место жительства ответчика ему неизвестно, а при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном заседании выяснялось, что истец знает о месте жительства ответчика, однако он намеренно сослался в исковом заявлении на неизвестность этого места для изменения установленной законом территориальной подсудности спора.

Что делать в таких случаях? Считать ли такое исковое заявление принятым с соблюдением правил о территориальной подсудности или выносить определение о передаче дела по подсудности по установленному месту жительства ответчика? Думаю, что в таком случае можно продолжить рассмотрение дела только в том случае, если ответчик зарегистрирован по месту жительства в районе деятельности суда, в который поступило исковое заявление.

В противном случае — если ответчик и фактически, и юридически то есть, по регистрации проживает в другом районе, гражданское дело необходимо передать в соответствующий суд во избежание нарушения требований о подсудности. Иногда истцы оформляют своё исковое заявление по принципам "что хочу, то и ворочу" и "бумага всё стерпит", указывая в нём заведомо недостоверные сведения об ответчике. В настоящее время широко распространено извещение сторон по телефону, в том числе - по мобильному.

Безусловно, для суда это является процессуальным благом, упрощающим извещение сторон. Однако и в этом вопросе имеются свои подводные камни, связанные с возможной недобросовестностью истца. При принятии исковых заявлений если они поступают не по почте, а с личного приёма работник суда предлагает истцу указать не только свой номер телефона, но и номера телефонов ответчика, если они истцу известны. Во многих случаях эти номера истец указывает и в исковых заявлениях, поступающих в суд по почте.

Однако нельзя исключить и такой вариант, когда истец укажет неверные сведения об ответчике умышленно. Причём, истец может указать не просто неверный или вымышленный адрес, но и адрес, по которому проживает жена самого истца, его родственник, друг, сват или другой "соучастник".

Укажет истец и телефон этого лица, который, представившись ответчиком, может попросить суд рассмотреть дело в его отсутствие, и даже выразит своё положительное мнение относительно заявленных истцом требований.

В такой ситуации, попавшись на крючок истца-мошенника, суд может удовлетворить иск, сославшись в решении на то, что ответчик, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела по телефону, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись с заявленными истцом требованиями.

Не исключена и такая ситуация, которая имела место в моей практике в году при рассмотрении дела по иску Г-ко к Б-му. Тогда через 20 дней после предъявления иска в суд поступило письменное ходатайство ответчика, в котором он признал иск полностью, просил иск удовлетворить, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Никаких оснований сомневаться в том, что это ходатайство исходило от самого ответчика, не было. В судебное заседание явился представитель ответчика, который представил нотариально удостоверенную доверенность от ответчика, выданную ему в день заседания.

Этой доверенностью ответчик уполномочил своего представителя на совершение всех процессуальных действий, включая признание иска. Даже тот факт, что не вызывавшийся в суд представитель ответчика явился в судебное заседание с доверенностью от ответчика свидетельствовал о том, что его в суд направил сам ответчик. В судебном заседании представитель ответчика признал иск, имея на это полномочие, специально оговоренное в доверенности, выданной ответчиком.

Однако спустя два года после вынесения решения, в году ответчик обратился в суд с заявлением о получении копий материалов дела, а затем подал кассационную жалобу.

В своей жалобе ответчик указал, что он вообще не знал о рассмотрении дела, проживал совсем по другому адресу, никаких повесток в суд не получал, никакие ходатайства не подписывал и не подавал, доверенность для представительства в суде не выдавал, иск не признавал.

Фактически ответчик заявил о совершении преступления, о фальсификации доказательств по гражданскому делу. К кассационной жалобе ответчик приложил копию паспорта с отметкой о регистрации по другому адресу. Конечно же, решение по данному делу кассационной инстанцией было отменено как рассмотренное в отсутствие ответчика, не извещённого о дате и времени рассмотрения дела.

Выводы напрашиваются сами собой, и они будут озвучены в конце доклада. Относительно возможности извещения сторон о судебном заседании посредством телефонной связи необходимо отметить, что и при таком извещении необходимо соблюдать содержащиеся в Гражданском процессуальном кодексе требования. В частности, в телефонограмме следует указать: наименование и адрес суда; время и место судебного заседания; наименование и процессуальное положение вызываемого лица; наименование дела; предложение представить доказательства по делу; указание на последствия непредставления доказательств и неявки в суд; разъяснение обязанности сообщить о причинах неявки.

Скажу честно, такие подробные телефонограммы - и даже почтовые извещения - являются редкостью, и помощники судей при вызове сторон, как правило, довольно лаконичны.

В этой связи можно порекомендовать каждому судье разработать бланк или образец телефонограммы, который содержал бы все её необходимые реквизиты. В противном случае, если телефонограмма не будет отвечать требованиям Гражданского процессуального кодекса, неудовлетворённая судебным актом сторона получит возможность оспорить этот акт со ссылкой на несоблюдение требования закона при её извещении.

То же самое относится и к любым другим формам извещений. Теперь немного об SМS-сообщениях. Три дня назад ко мне в судебное заседание в очередной раз не пришли участники гражданского дела, находящегося в судебных органах в общей сложности уже год, хотя всем им были направлены извещения почтой — заказными письмами с уведомлением о вручении. Кроме того, предпринимались попытки известить всех участников дела иными способами, в том числе по телефону.

В итоге, не смотря на все попытки обеспечить фиксацию извещений, в связи с отсутствием достоверных сведений об извещении некоторых из участвующих в деле лиц судебное заседание пришлось в очередной раз отложить. Ситуация, которая знакома всем судьям.

Когда я вновь давал указание своему помощнику любыми способами обеспечить явку сторон и третьих лиц по указанному делу, сам собой возник вопрос о возможности их извещения путём рассылки SМS-сообщений с сотового телефона.

Считаю, что это один из возможных вариантов уведомления о судебном заседании, который, хотя и прямо не указан в Гражданском процессуальном кодексе, однако является вполне допустимым, поскольку позволяет, с одной стороны, - соблюсти требования Гражданского процессуального кодекса, предъявляемые к содержанию извещения, с другой - обеспечить фиксирование доставки извещения адресату.

Недостатком такого способа извещения является необходимость приобщения к материалам гражданского дела доказательств получения абонентом отправленного ему SМS-сообщения. Однако в особо проблемных случаях можно приложить некоторые усилия, запросив у оператора сотовой связи распечатку сообщений, отправленных с телефона помощника судьи и принятых лицом, которому это SМS-сообщение было направлено.

С этой целью было бы неплохо иметь сотовый телефон, оформленный через Управление судебного департамента на суд или на отдельного работника суда, как служебный телефон. Проблема извещений сторон путём SМS-сообщений и телефонограмм состоит в том, что согласно ст. При этом время их вручения адресату должно фиксироваться установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Европейский Суд указал, что ст. Изучив положения Гражданского процессуального кодекса России, Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом.

Тем не менее, относительно возможности извещения сторон посредством SМS-сообщений или телефонограмм также хотелось бы заручиться мнением Верховного суда республики.

Подводя итоги, можно дать некоторые рекомендации: 1. При решении вопросов, связанных с определением территориальной подсудности и надлежащего извещения, считать местом жительства истцов, ответчиков и третьих лиц жилое помещение, в котором эти лица зарегистрированы соответствующими регистрационными органами.

С этой целью по всем делам требовать от истцов приложения к исковому заявлению копии паспорта самого истца с образцом его личной подписи и со штампом о регистрации по месту жительства, а при наличии такой возможности — и копии паспорта ответчика.

Либо оставлять без движения исковые заявления, к которым не приложены копии паспорта истца, либо при подготовке дела к судебному разбирательству предлагать истцу явиться с паспортом. На стадиях принятия искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству предлагать истцу представлять доказательства проживания ответчика в том месте, которое указано истцом в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика.

В сомнительных случаях направлять запросы в соответствующие органы о месте регистрации ответчика. При решении вопроса об извещении сторон в обязательном порядке направлять извещение по месту регистрации гражданина, а кроме того — по установленному или вероятному месту его фактического проживания или временного нахождения.

При наличии сведений о нескольких адресах направлять извещения по всем предполагаемым местам жительства или нахождения сторон. В случае, если после принятия заявления к производству суда будет установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства в другом государстве, и не имеет в России ни места жительства, ни имущества, производство по делу прекращать, не допуская нарушения правил о территориальной подсудности.

При рассмотрении дел проверять, действительно ли от стороны по делу исходят процессуальные заявления и ходатайства, в частности, требовать нотариального удостоверения таких документов, если они подаются не в судебном заседании самой стороной, а иным путём. Кроме того, следует полностью исключить возможность участия в судебном заседании сторон или их представителей без документов, удостоверяющих их личность и полномочия. Следует шире использовать достижения научно-технического прогресса в области электронной связи, применяя возможности сотовой и иных видов связи, в частности, используя SМS-сообщения для извещения сторон.

Восьмое и последнее. Извещение сторон о времени и месте судебных заседаний необходимо оформлять в строгом соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса, независимо от формы этого извещения. Телефонограммы, содержащие вызов в суд, оформлять с использованием заранее разработанных бланков или образцов, содержащих все необходимые сведения.

Так, в соответствии со ст. В соответствии со ст.

Неизвестно место жительства ответчика - правовед ru

Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд 1. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 , федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу. Порядок представления документов в суд Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика ст. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Подсудность по выбору истца ст. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Как узнать адрес ответчика?

Однако случается, что у истца сведения о месте нахождения проживания ответчика отсутствуют. Наиболее распространенной ошибкой является то, что авторы статей путают подсудность и требования статьи Гражданского процессуального кодекса, в которой указано, что в обязательном порядке в исковом заявлении указывается место жительства ответчика. Подсудность — это территориальная принадлежность дела. Подсудность регулируется статьями Гражданского процессуального кодекса. Изучив указанные нормы, можно без труда определить в какой суд нужно обращаться.

Ходатайство об установлении места жительства ответчика

Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Полезное видео:

Ходатайство об истребовании доказательств в адресное бюро

Неизвестно место жительства ответчика - правовед ru Если вы не укажите место жительства ответчика, то трибуналом исковое заявление не будет принято к производству. Ходатайство об истребовании доказательств в адресококококное бюро. Иски о взыскании алиментов, о расторжении брака, о причинении вреда рассматриваются по месту нахождения истца. Помогите пожалуйста составить иск об определении места жительства малыша с мате - ребенок. Ходатайство об истребовании доказательств в адресное бюро эталон искового заявления в трибунал об определении места жительства малыша при раздельном проживании родителей.

Защита документов

Однако случается так, что процесс поиска истины затягивается, а то и вовсе грозит перерасти в открытый конфликт. Если стороны не могут самостоятельно прийти к компромиссу, кто-то из них как правило, более уставший от бесконечного выяснения отношений обращается в суд. Причём законом определено, что исковое заявление рассматривается по месту жительства второй стороны ответчика. И всё бы хорошо, но куда подавать иск, если неизвестно место жительства ответчика в году?

Защита документов

Будет ли суд искать ответчика, или решение будет заочным? Юрист Ответить Суд должен будет после установления, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, привлечь для защиты его интересов адвоката и рассмотреть дело в простом не заочном производстве. Розыск ответчика допускается по делам о взыскании алиментов и возмещении вреда здоровью. В остальных случаях суд ответчика не разыскивает. Валерий Каким образом адвокат сможет защищать интересы ответчика, местопребывание которого неизвестно, и, соответственно, адвокат не имеет и не имел с ним никакой связи, да и более того, никогда его не видел и не слышал? Юрист Адвокат сможет только с правовой точки зрения оценить позицию истца. Поскольку он не знаком с обстоятельствами дела и позицией ответчика, то полноценная защита прав невозможна.

Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Давыдовой О. Заслушав доклад судьи Ананиковой И. В силу п. В соответствии с п. В исковом заявлении место жительство ответчика Афанасьева Г. Усолье — Сибирское и Усольском районе не значиться, на территории г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области такого адреса не существует.

Главная Ходатайство об установлении места жительства ответчика образец Ходатайство об установлении места жительства ответчика образец Полагаю, что данная организация уже не существует, так как посланная мной претензия дважды была мне возвращена. Место жительства ответчика не известно Место жительства ответчика не известно Здравствуйте, указывайте место регистрации и адрес фактического проживания. Лучше, если факт проживания можно чем-то или кем-то подтвердить. ФМС может ответить на запрос только в случае, если это сделает суд, орган следствия или дознания, а поскольку регистрации известно — вам, в конечном итоге, придет справка о ныне существующем месте регистрации. Место жительства ответчика не известно. Всё есть в ГПК.

Ходатайство об установлении места жительства ответчика Место жительства ответчика не известно Ходатайство об установлении места жительства ответчика 4 ст. Всеобщая декларация прав человека ст. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. Обращение в суд с целью защиты прав становится невозможным, когда в такой ситуации нельзя применить правила о договорной, исключительной, альтернативной подсудности. Данная проблема в меньшей степени актуальна для современного арбитражного процесса в связи с ведением реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, доступ к сведениям которых открыт.